کد مطلب:26587 شنبه 1 فروردين 1394 آمار بازدید:2

گنجینه پرسمان » اديان و مکاتب

با وجود اين كه دين اسلام دين كاملي است , چرا تفاوت هاي فاحش بين عقايد مردم مسلمان باعقايد مسيحيان دربارهء عالم پس از مرگ ديده مي شود, مثلاً در مطالعهء كتاب سياحت غرب اثر آقاي قوچاني , جهان پس از مرگ , جهاني زشت و همراه با مشقّت هاي فراوان است , ولي در كتابي كه از نوشته هاي يك زن مسيحي امريكايي است , جهان پس از مرگ مملوّ از زيبايي ها و رحمت ها و لطف ها است . اين دو دين و دو كتاب , دو حالت متضادّ در انسان ايجاد مي كند!

چند نكته در مورد جواب سؤال شما متذكر مي شويم :

1 هرگاه خواستيم بين دو دين يا دو نظريه و دو مكتب مقايسه كنيم , بايد مقايسهء همه جانبه نگر باشد.

2 بايد منابع اصلي مورد مطالعه قرار گيرد, مثلاً در مقايسه بين اسلام و مسيحيت بايد قرآن و انجيل مورد مطالعه و مداقّه قرار گيرد, نه نوشته و برداشته هاي يك عالم يا دو عالم , آن هم در يك بُعد از مسائل .

3 مرگ موقّت به اين معنا كه كسي براي مدتي بميرد و بعد دوباره زنده شود, نه براي آقاي قوچاني و نه براي آن زن امريكايي و نه براي هچ كس , عادي حادث نشده , مگر به صورت معجزه , كه مثلاً براي عزير يا ارمياي پيامبر رخ داده است . علي القاعده در بين مردم عادي اين مسئله براي كسي رخ نمي دهد. ممكن است كسي يا كساني در عالم خواب مطالبي را مشاهده كنند.

آنچه در كتاب سياحت غرب آقاي قوچاني هست , مضمون آيات و رواياتي است كه ايشان مطالعه كرده و آن ها رابه صورت رمان نوشته است , نه اين كه ايشان حقيقتاً مرده و اين مطالب را ديده و بعد زنده شده و آن ها را نوشته است ,يا آن خانم با مطالعهء بشارت هاي بهشتي كه در انجيل بوده , آن ها را ترسيم كرده و به قلم آورده است .

4 به صرف مطالعهء چند كتاب نمي توان برداشت جامعي از دين داشت . شما چرا كتاب هايي كه دربارهء بهشت نوشته شد و آيات و رواياتي را كه دربارهء بهشت آمده ـ كه شايد به مراتب از آيات جهنم و روايات مربوط به جهنم بيشتر باشد ـ مطالعه نكرده ايد؟ البته در تمامي كتب آسماني , هم بشارت و هم تنذير آمده و مردم مؤمن را به بهشت ونعمت هاي آن بشارت داده و مردم فاسد و خلافكار را از عذاب ترسانده است .

5 گيريم كه دين اسلام نسبت به دين مسيحيت جنبهء انذارش بيش تر از جنبهء بشارتش باشد, اين مسئله دليل بربهتر بودن ديني كه جنبهء انذارش كمتر است , نيست .

اگر بيماري به دو پزشك متخصص مراجعه كند و بيماري و كسالتي دارد كه بايد او را متوجه عواقب آن كرد, يكي از پزشكان به او بگويد: بيماري شما چيزي نيست و مسئله اي ندارد و هر غذايي را مي توانيد مصرف كنيد, اما پزشك ديگر بگويد: بايد مواظب باشيد و اگر چربي ِ, ترشي بخوريد, برايتان گرفتاري درست مي كند, آيا مي توان گفت دكتراولي بهتر از دومي است ؟